Court ruling № 61704496, 29.09.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6069/16-ц

Пров. № 4-с/202/83/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою та просив суд зобовязати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, який було накладено в рамках виконавчого провадження № 12012614 від 25.03.2009 року, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-2002 від 19.02.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, подана заявником скарга має нечитаємий вигляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття скарги до провадження встановлено, що скарга не відповідає вимогам закону, а саме: подана скарга має нечитаємий вигляд, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко