Court ruling № 61704101, 30.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/1162/13-к Провадження № 11-п/773/130/16 Головуючий у 1 інстанції:Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Клока О.М., Денісова В.П.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України на розгляд до іншого місцевого суду у звязку із неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

У поданні вказується, що автоматизованою системою розподілу розгляд зазначеного кримінального провадження було визначено колегії у складі суддів Панасюка С.П., Сіліча І.І. та Хитрика Р.І.

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді у звязку із поданням заяви про відставку, у судді Хитрика Р.І. 13 лютого 2016 року закінчився 5-річний термін повноважень судді, а одна посада судді є вакантною.

На даний час повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження провести не вдалося.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Рожищенському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України, направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді