Справа № 161/3071/15-ц Провадження № 22-ц/773/1291/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.,
суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,
з участю:
секретаря - Концевич Я.О.,
представника відповідачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року в даній справі в частині стягнення тіла кредиту і процентів змінити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 90/АК-00004.08.2 від 21 липня 2008 року за тілом кредиту і процентами в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 45 центів, що станом на 12 травня 2016 року еквівалентно 47815 (сорок сім тисяч вісімсот п"ятнадцять) грн. 55 коп.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61703474, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/3071/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: