Справа № 465/4911/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6168/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ПН ЛМНО Сліпенького Л.Р., треті особи на стороні відповідача ОСОБА_8, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, територіального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та повернення автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Ванівський
The court decision No. 61703284, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4911/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: