Справа № 456/368/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/5455/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України. Окрім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копії ухвали про відкриття провадження він не отримував.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності ОСОБА_2 та в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року, а тому в силу вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Струс
The court decision No. 61703082, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/368/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: