Court ruling № 61703072, 19.09.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/567/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/783/6075/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.08.2015 року визнано явку належного і уповноваженого представника ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, які були підставою для вчинення ним 11 травня 2015 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5679.

Витребувано у ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії документів (та їх оригінали для огляду), які були подані представниками ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для вчинення ним 11 травня 2015 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5679.

Відмовлено в задоволенні клопотання в частині визнання обовязковою явки третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи», подавши 08.09.2016 року апеляційну скаргу (а.с. 30).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що в день постановлення оскаржуваної ухвали не отримав належним чином завіренукопію ухвали, отримавши таку лише 30.08.2016 року через засоби поштового звязку.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, а тому їх слід визнати поважними та поновити строк.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року 1378 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 1378 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи»необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк апеляційного оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 серпня 2016 року.

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 серпня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Судовий збір в розмірі 1378 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.