Справа 688/2534/16-ц
№ 2/688/750/16
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,
позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби, третя особа без самостійних вимог державний виконавець Давидюк Валентина Володимирівна про відшкодування моральної шкоди,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби, третя особа без самостійних вимог державний виконавець Давидюк Валентина Володимирівна про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.
В решті позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Ю. Цідик
The court decision No. 61702774, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 688/2534/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: