Court ruling № 61701942, 29.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29.09.2016

Справа № 818/352/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 818/352/16

за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. адміністративний позов приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області було залишено без руху на підставі ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку, оригінала квітанції про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 15.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі № 818/352/16 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.