Court ruling № 61701837, 29.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3413/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., під час проведення підготовки до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з вимогою щодо скасування податкових повідомлень рішень № 0000241702 від 16.01.2014р., № 0000251702 від 16.01.2014р. та рішення №3 від 16.01.2014р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений.

На зазначену постанову суду 31 серпня 2016 року ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 - відповідача у справі, Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області реорганізовано шляхом приєднання до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області замінити на Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло