Court ruling № 61701823, 30.09.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р.Справа № 923/551/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року

у справі № 923/551/16

за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідачів:

1.Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. (суддя Гридасов Ю.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.08.2016р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ освіти Каховської міської ради Херсонської області 10.08.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. повернута без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, Відділ освіти Каховської міської ради Херсонської області 15.09.2016р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. у справі № 923/551/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 07.11.2016р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський