ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.09.2016 Справа № 904/397/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року у справі № 904/397/13-г
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305)
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року у справі № 904/397/13-г прийнято до розгляду.
При цьому, в ухвалі допущено описку, а саме зазначено дату оскаржуваної ухвали « 05.09.016 року» та « 05.08.2016 року» замість « 05.09.2016 року».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 22.09.2016 року по справі №904/397/13-г, змінивши по тексту ухвали замість « 05.09.016 року» та « 05.08.2016 року» на « 05.09.2016 року».
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 22.09.2016 року по справі №904/397/13-г, змінивши по тексту ухвали замість « 05.09.016 року» та « 05.08.2016 року» на « 05.09.2016 року».
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 61701801, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/397/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: