Court ruling № 61701521, 30.09.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. справа № 927/81/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА

КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ”, вул. Ромен Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

відповідач: Публічне акціонерне товариство “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю “Пласт-Бокс Україна”,

юридична адреса: вул. Ушинського, 14, м. Чернігів, 14014

поштова адреса: вул. Ушинського, 38, м. Чернігів, 14014

2). Товариство з обмеженою відповідальністю “Малтюроп ЮКРЕЙН”,

адреса юридичної особи: вул. Пимоненка,13, корпус 5, м. Київ, 04050

адреса Чернігівської філії ТОВ “Малтюроп ЮКРЕЙН”:

вул. Інструментальна, 20, м. Чернігів, 14037

3). Товариство з обмеженою відповідальністю “АМЕТИСТ”,

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

4). Державне підприємство “ЕНЕРГОРИНОК”

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

предмет спору: про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 675256,68 грн та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ” подано позов до Публічного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”, відповідно до якого позивач просить суд: 1). стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок порушення ним законодавства про захист економічної конкуренції при виконанні умов договору про передачу електричної енергії мережами ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” №921 від 20.10.2009 в редакції додаткової угоди про внесення змін та доповнень до нього від 18.11.2013 в сумі 337628,34 грн в подвійному розмірі, що становить 675256,68 грн; 2). зобов”язати відповідача належно виконувати умови договору №921 від 20.10.2009, зокрема, не створювати перешкод у подачі та погодженні Повідомлень на заявлений обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ ТОВ “ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ЕЛКОМ”.

Ухвалою суду від 10.02.2016, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю “Пласт-Бокс Україна”; 2). Товариство з обмеженою відповідальністю “Малтюроп ЮКРЕЙН”; 3). Товариство з обмеженою відповідальністю “АМЕТИСТ”; 4). Державне підприємство “ЕНЕРГОРИНОК”.

Ухвалою суду від 02.03.2016, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 02.03.2016, провадження у справі № 927/81/16 було зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/20/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк від 26.11.2015 (справа № 02-05/17-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та набрання ним законної сили.

Враховуючи, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/81/16.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/81/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2016 по справі №927/20/16; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/20/16; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Третім особам-1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко