ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" вересня 2016 р. Справа № 918/1134/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перспективне"
про стягнення в сумі 136 648 грн 53 коп
Суддя Андрійчук О.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року (суддя Качур А.М.) позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 136 648,53 грн заборгованості за поставлений природній газ та 2 049,73 грн. витрат по сплаті судового збору.
28.09.2016 року через службу діловодства господарського суду скаржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/1134/15 від 07.12.2015 року, подав відповідну скаргу.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.09.2016 року № 01-04/195/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1134/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2016 року справу № 918/1134/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 918/1134/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" про стягнення в сумі 136 648,53 грн до свого провадження.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 61701402, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/1134/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: