ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2016 р.Справа № 916/3731/15
За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський коровай"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 185923514,21грн.
Представники сторін:
Позивач: ОСОБА_2 за довіреністю
Відповідач: ОСОБА_3 за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором від 24.06.2010р. №17-В/10, укладеним між ним та ПАТ "Одеський коровай", в розмірі 266 932 680,72 російських рублів та 27 159 723,57 грн. та за договором від 24.06.2010 р. №18-В/10 в розмірі 69 723 056,34 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 30.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 8468, а саме нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала , б.14. а саме
-літера А, А1, А2 за планом земельної ділянки - основні, загальною площею 9388.3кв.м.;
-літера Б за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 333,2кв.м.;
-літера В за планом земельної ділянки - склади, загальною площею 815,8кв.м.;
-літера Г за планом земельної ділянки - виробниче, загальною площею 195,3кв.м.;
-літера Д за планом земельної ділянки - пральня, загальною площею 327,9кв.м.;
-літера Е за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 183.0кв.м.;
-літера Ж за планом земельної ділянки - підсобне, загальною площею 44,6кв.м.;
-літера З за планом земельної ділянки - сховище, загальною площею 175,1кв.м.;
-літера И за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 138,8кв.м.;
-літера К за планом земельної ділянки - насосна, загальною площею 117,6кв.м.;
-літера Д за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 188,8кв.м.;
-літера М за планом земельної ділянки -гараж-склад, загальною площею 135,0кв.м.;
-літера Н за планом земельної ділянки - бокси, загальною площею 201.1кв.м.;
-літера О за планом земельної ділянки - автомайстерня, загальною площею 1017,6кв.м.;
-літера П за планом земельної ділянки - прохідна, загальною площею 156,2кв.м.
Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року порушено проваадження у справі №916/3731/15 та призначено до розгляду на 28 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року по справі призначено комплексну судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу та провадження у справі 916/3731/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 26 вересня 2016 року.
В порядку ст. 77 ГПК України по справі було оголошено переву до 30 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги складність справи №916/3731/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №916/3731/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 61701385, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3731/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: