Court ruling № 61701054, 29.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/14602/13 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик"

про стягнення 408 362,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (надалі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" (надалі також - відповідач) про стягнення 408 362,36 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором №01/стр на надання послуг з поточного ремонту приміщень 4-го поверху 24-го цеху відповідача за адресою: проспект Перемоги, 49/2 від 01.10.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. позовні вимоги в справі №910/14602/13 було задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 254 533,86 грн., 3% річних у розмірі 11 569,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 322,06 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. було залишено без змін.

06.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (код ЄДРПОУ 35576025) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.09.2016р. до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач припускає, що оригінал виконавчого документу у даній справі було направлено на адресу старого стягувача (ТОВ «Укрпартнербуд»), а оригіналу виконавчого документу він не отримував, проте заявником не додано до заяви довідки державного виконавця про втрату наказу, як і не надано довідку стягувача за підписом керівника чи заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим, при наступному зверненні до суду, заявнику необхідно надати докази того, що строк пред'явлення виконавчого документу у даній справі не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.