ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2016Справа № 910/31965/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2провідшкодування шкоди у розмірі 10 782,87 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Усенко А.М.;відповідача:не з'явився;третьої особи 1:не з'явився;третьої особи 2:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 розгляд справи призначено на 28.09.2016.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 02.09.2016 не виконали.
В своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача акт про знищення бланку Полісу № АС/4489761 або бланк полісу № АС/4489761 з відміткою «Зіпсовано», якщо він не знищений, або копію Полісу АС/4489761, якщо він не зіпсований.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні для розгляду справи докази.
Враховуючи неявку представників відповідача, третіх осіб в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про витребування доказів задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 26.10.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016.
4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» копію полісу № АС/4489761, у разі його зіпсування - бланк полісу № АС/4489761 з відміткою «Зіпсовано», у разі його знищення - акт про знищення бланку Полісу № АС/4489761.
5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 61701031, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/31965/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: