УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. Справа № 906/824/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ"
до Коростенської районної спілки споживчих товариств Житомирської області
про стягнення 353220,56 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Воронченко К.М., довіреність від 10.08.2016р.;
від відповідача: Нікитюк Т.С.- голова правління ( постанова №1 від 09.12.2013р.);
Беседовська Л.В., довіреність №104 від 27.09.2016р.;
Дрозд Г.А., довіреність №105 від 27.09.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 353220,56 грн., з яких: 153720,00 грн. - грошові кошти отримані без достатньої правової підстави; 10747,00 грн. - 3% річних; 119691,61грн. - інфляційні; 69061,23 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.
Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. (а.с. 70-72). Зазначили, що 12.09.2016р., відповідачем на адресу позивача направлено заяву про зарахування зустрічних вимог, згідно якого грошове зобов'язання у сумі 123000,00 грн., припинено у повному обсязі у зв'язку із зарахуванням даних коштів в рахунок погашення боргу ТОВ "Транс - АШ", згідно рішення господарського Житомирської області від 15.03.2016р. у справі №906/1788/15.
Вказали, що позивач не звертався з вимогою до відповідача про повернення 123000,00 грн.
Щодо коштів в сумі 30720,00 грн., повідомили, що вказані кошти отримані відповідачем за продаж основних засобів, що підтверджується видатковою накладною №157 від 29.11.2013р.
При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у письмовому відзиві та зазначених представниками відповідача у судоому засіданні;
- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати платіжне доручення від 01.07.2013р. на суму 3000,00 грн. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);
- надати декларації з податку на додану вартість з додатками до них за період листопад - грудень 2013р.;
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення з приводу порядку відпуску та отримання товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і позивачем. Надати усі документи, які підтверджують факт відпуску та отримання позивачем ТМЦ на суму 30720,00 грн.
- надати декларацію з податку на додану вартість з додатками до них за період листопад - грудень 2013р.;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
6. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справ № 906/1788/15 та 906/1473/15.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 61700917, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/824/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: