Court ruling № 61700907, 30.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 906/1079/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Інтертрансстрой" від 23.09.16. про зняття арешту з нерухомого майна

по справі за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень,

Житомирська область)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Державної іпотечної установи (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк

"Промекономбанк" (м.Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно

№29/3.1-З

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.15 у справі №906/1079/15 визнано недійсним договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З, укладений 17.09.13 між Державною іпотечною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой". Цим же рішенням накладено арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.13, який укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк" та Державною іпотечною установою .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28.09.16. до суду від 1-го відповідача - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" надійшла заява, в якій заявник просить суд зняти арешт з нерухомого майна - об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

Відповідно до ч.3 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься щодо накладення арешту на майно або зняття з нього арешту у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про зняття арешту з нерухомого майна необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" від 23.09.16. про зняття арешту з нерухомого майна.

2. Розгляд заяви призначити на "19" жовтня 2016 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Зобов`язати заявника - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" направити на адресу осіб, які приймали участь у справі копію заяви про знаття арешту з майна, докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача, Державну іпотечну установу та третю особу надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - третій особі (рек.)