ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
04.07.2014 Справа № 905/583/14
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехцентр-3000
м. Лубни, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 01.07.2014р.
від відповідача: не зявився
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд (83029, м. Донецьк, вул. Світлого шляху, б. 2, ЄДРПОУ 33393663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехцентр-3000
(37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франко, б. 1, ЄДРПОУ 30568711) суму основного боргу у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 96 коп., пеню у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 36 коп., штраф у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 61700818, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/583/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: