ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З копія
26.05.2014р. Справа № 905/9074/13
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б. 8 “Б”, ЄДРПОУ 38421690) суму основного боргу у розмірі 31628 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 47 коп., пеню у розмірі 948 (дев’ятсот сорок вісім) грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили – 12.05.2014року.
Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 13.05.2015 року.
Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
26.05.2014р. Справа № 905/9074/13
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б. 8 “Б”, ЄДРПОУ 38421690) суму основного боргу у розмірі 31628 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 47 коп., пеню у розмірі 948 (дев’ятсот сорок вісім) грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили – 12.05.2014року.
Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 13.05.2015 року.
Суддя О.Ю. Філімонова
The court decision No. 61700804, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/9074/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: