ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
25.11.2013р. Справа № 905/4518/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилье-25” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 95, ЄДРПОУ 31891569, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні) на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 35, МФО 834016, ЄДРПОУ 26010964) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.11.2013р.
Суддя О.О. Кучерява
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
25.11.2013р. №905/4518/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилье-25” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 95, ЄДРПОУ 31891569, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні) на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 35, МФО 834016, ЄДРПОУ 26010964) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.11.2013р.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 61700632, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/4518/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: