Court ruling № 61699655, 30.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9151/16-к

Провадження №1-кс/751/2046/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 30 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Давидка І.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області старшого лейтенанта податкової міліції Давидка І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні перебуває кримінальне провадження №32016270000000021 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Зазначає, що на даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів ПП «Агромаш концепт» щодо фінансово-господарських відносин з ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 з приводу надання останнім аутсорсінгових послуг у 2014-2015 рр.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області старшого лейтенанта податкової міліції Давидка І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидку Ігорю Володимировичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Василенку Володимиру Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцькому Олегу Віталійовичу, слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Коверзневу Дмитру Вадимовичу право на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, а саме: документів ПП «Агромаш концепт», код ЄДРПОУ 33336060 щодо фінансово-господарських відносин із ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 з приводу надання останнім аутсорсінгових послуг у 2014-2015 рр. (договір щодо надання посередницьких (аутсорсінгових послуг) № 5 від 06.01.2014 з додатками та додатковими угодами, податкові накладні, акти наданих послуг, акти здачі-приймання інформації, платіжні доручення), які перебувають у володінні ПП «Агромаш концепт» (код ЄДРПОУ 33336060, Україна, юридична адреса - м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 6, кв. 8, триває процедура припинення, ліквідатор Білкей Степан Степанович, РНОКПП 2456608393).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко