Court ruling № 61698674, 28.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року справа №826/10265/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Орлова О.Є.;

Ружицького О.М.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Маковій О.О.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 12 липня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Газ"до треті особиДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державна архітектурно-будівельна інспекція Українипровизнання протиправним та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Газ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Голден Газ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08 квітня 2016 року №3-0804/6-10/10-58/0804/09/02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10265/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року допущено описку в частині зазначення предмету позову, а саме замість "визнання протиправною та скасування постанови" зазначено "визнання протиправним та скасування припису".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року, зазначивши предмет адміністративного позову "визнання протиправною та скасування постанови" замість "визнання протиправним та скасування припису".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року, зазначивши предмет адміністративного позову "визнання протиправною та скасування постанови" замість "визнання протиправним та скасування припису".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Суддя Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов