У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 Справа №607/11150/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №607/11150/14-ц за заявою Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 22 вересня 2016 року подала до суду заяв про скасування судового наказу виданого 14 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі № 607/ 11150/14-ц.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2016 року вказану заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім 1666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) гривень, 87 копійок заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 121, 80 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Із заявою про скасування судового наказу від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася 22 вересня 2016 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною першою статті 105 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не подала. Отже, заявницею пропущено строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, передбачений ч.1 ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 607/ 11150/14-ц за заявою Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Сливка
The court decision No. 61698586, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/11150/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: