Court ruling № 61698547, 19.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/7793/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Блажкевич С.В.,

представник третьої особи 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» (далі - позивач) до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (далі - третя особа 2) про скасування рішень від 24.04.2007 про реєстрацію права власності третьої особи 2 на нерухоме майно, реєстраційний №18638146 та від 30.10.2009 про державну реєстрацію права власності третьої особи 1, реєстраційний №18638146.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, мотивоване тим, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа №539/2253/16-ц за позовом ТОВ «Порцелак-Агро» до ОСОБА_3, СТОВ «Нива» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.2009, який слугував підставою для винесення відповідачем оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за третьою особою 1 - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що предметом розгляду цивільної справи №539/2253/16-ц є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.2009, який слугував підставою для винесення відповідачем оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за третьою особою ОСОБА_3 від 30.10.2009 реєстраційний номер 18638146, номер запису 334, в книзі 1, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №539/2253/16-ц, у зв'язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Процелак-Агро» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/7793/16 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №539/2253/16-ц.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко