Court ruling № 61698309, 30.09.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №589/3741/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.Номер провадження 11-сс/788/350/16 Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Олійника В. Б., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

прокурора - Дем'яненка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Островської Г.В. на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Тьоткіно Глушківського району Курської області РФ, а проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат Островська Г.В. звернулася до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року, якою підозрюваному за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У заяві до апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_4, який тримається у Новгород-Сіверській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31, просить провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників кримінального провадження ухвалює суд.

За наведених обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним заяву підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Островської Г.В. на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 7 жовтня 2016 року о 13 годині та провести його у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4, який утримується у Новгород-Сіверської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31.

Виконання ухвали суду, у відповідності з вимогами ст. 336 КПК України, доручити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31.

СУДДІ:

Борсай В. М. Олійник В. Б. Литовченко Н. О.

.