Справа № 585/3650/16-а
Номер провадження 2-а/585/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року у звязку із закінченням повноважень судді Ганзі О.Д., за результатами повторного автоматизованого розподілу, вказану справу, передано мені, судді Яковець О.Ф., для розгляду.
Тому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.
Призначити судовий розгляд на 7 жовтня 2016 року на 8 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61697970, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3650/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: