Справа № 592/7375/16-ц
Провадження № 2-сз/592/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суддіКостенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертався до суду з даним цивільним позовом.
За квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17437181 від 09.08.2016 р. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Ухвалою від 19.09.2016 року було повернуто вказану позовну заяву.
29.09.2016 р. від позивача надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.
При зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у загальному розмірі 551 грн. 21 коп. (а.с.15)
За приписами п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 79, 209-210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17437181 від 09.08.2016 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 61697705, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/7375/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: