YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sumy Oblast

/

Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Court ruling № 61697651, 29.09.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date

29.09.2016

Case No.

592/7472/16-к

Document №

61697651

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 592/7472/16-к

Провадження № 1-кс/592/3499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю прокурора прокуратури Сумської області Болгова О.Ю., розглянувши заяву судді Ковпаківського райсуду м. Суми Корольової Г.Ю. про самовідвід в кримінальному провадженні №22016000000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Корольова Г.Ю. 22.09.2016 року подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи самовідводу обґрунтовує тим, що провадження здійснювалось працівниками Генеральної прокуратури України, вона сама є стороною кримінального провадження, яке також здійснювали працівники Генеральної прокуратури і ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання належним чином повідомлений не з'явився

Підстави для відводу судді викладені в ст. 75 КПК України. В заяві про самовідвід не зазначені конкретні обставини, які б могли викликати сумнів у безсторонності судді з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді є незалежними та підкоряються виключно закону.

Слідчому судді не надані доказі існування рішення компетентного органу чи суду про відсторонення судді Корольової від виконання обов'язків судді.

Вважаю, що перебування судді в якості сторони в іншому кримінальному провадженні по якому не прийнято рішення про винуватість судді, не може свідчити про упередженість судді при розгляді іншого кримінального провадження і тому заява судді Корольової Г.Ю. про самовідвід є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75-79 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви судді Корольової Г.Ю. від 22.09.2016 року про самовідвід в кримінальному провадженні №22016000000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується..

Суддя Б.В. Хитров

Часті запитання

Який тип судового документу № 61697651 ?

Документ № 61697651 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61697651 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61697651 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61697651 ?

В Kovpakivskyi District Court of Sumy City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61697651, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 61697651, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61697651 refers to case No. 592/7472/16-к

This decision relates to case No. 592/7472/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61640456

Next document : 61697659

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;