Court ruling № 61696247, 29.09.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1711/16-к

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2016 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

суддів Новосада М.Д., Кріля М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

прокурора Пастуха А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140000000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання 23.06.2016 року, 11.08.2016 року та 29.09.2016 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.ч. 1, 2 ст.147 КПК України).

Ураховуючи, що зазначені вище потерпілі не з'явилися в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про такі, колегія суддів вважає, що на кожного з них слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 900,00 грн.

Крім цього, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення їх приводу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 144, 146, 147, 323, 372, КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Накласти на кожного з наступних потерпілих у кримінальному провадженні № 12014140000000148 грошове стягнення у розмірі 2 900,00 грн., а саме:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ос.)),

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ос.)),

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Копію ухвали направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - для відома.

Роз'яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до свідків у кримінальному провадженні № 12014140000000148:

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

у судове засідання на 19.10.2016 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, а керівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, Городоцької місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков

Судді М.Д. Новосад

М.Д. Кріль