Справа № 815/3536/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 вересня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача - не з'явився
представника третьої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за договором)
треті особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів перевірки, зобовязання відповідача провести належну перевірку, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 01 липня 2016 року за №1015 01/11-11298 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 04.11.2015 року про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_3 при будівництві двоповерхового житлового будинку під літ. «Б», загальною площею 146,8 кв.м. за адресою: домоволодіння №3 по 5-му Налічному провулку в м. Одесі в частині застосування до будівлі двоповерхового житлового будинку під літ. «Б», яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 «побудови до 05.08.1992 року і відповідно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 року №127, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773 (із змінами та доповненнями), згідно якого житлові будинки побудовані до 05.08.1992 року не належать до самочинного будівництва», зобовязання відповідача провести належну перевірку по усуненню порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо самочинного будівництва ОСОБА_3 двоповерхового житлового будинку під літ. «Б», загальною площею 146,8 кв.м. за адресою: домоволодіння №3 по 5-му Налічному провулку в м. Одесі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Позивач та представник третьої особи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/3536/16 до 17 жовтня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 17» жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 61695649, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/3536/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: