№ 61695010, 07.09.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9152/16-п 3/335/1039/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал, який надійшов з Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Торгсервісресурс, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №637795 від 12.08.2016 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Торгсервісресурс з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінанси господарських операцій з ТОВ „Бізнес Проджект, ТОВ „Перший бізнес центр за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, було встановлено порушення п.п.14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст.14 п.198.3, ст. 198, п 200.1. ст.200, п.201.10 ст.201 ПКУ, ТОВ „Торгсервісресурс завищено податковий кредит за жовтень 2015р. на суму ПДВ 90000 грн. сформований від ТОВ „Бізнес Проджект, ТОВ "Перший бізнес-центр", що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредит ПДВ (р. 18 ) за жовтень 2015р. на суму 90000 грн.; заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (р.21) (р.25) за жовтень 2015р. на суму 90000 грн., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Зазначений протокол був складений за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Торгсервісресурс з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінанси господарських операцій з ТОВ „Бізнес Проджект, ТОВ „Перший бізнес центр за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. За результатами перевірки складено акт від 30.05.2016 року №32/08-29-14-02-09/39486166.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та зазначила, що до Запорізького окружного адміністративного суду підприємством подано позов до ЗОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, про що надала відповідну ухвалу суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.1ст.163-1 КУпАПпередбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідност..251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та наданих ОСОБА_1 доказів, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт подачі підприємством позову до суду про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, який на день судового засідання не розглянутий.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначенихст..251 КУпАП, окрім акту від 30.05.2016 р., який оскаржено ТОВ „Торгсервісресурс, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч.1ст. 247 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко