Decision № 61693921, 29.09.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1526/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 міської ради Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства України, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів особистого сервітуту, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016року позивач Слов*янська місцева прокуратура Донецької області звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства України, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів особистого сервітуту (а.с. 4-12).

29.06.2016року ухвалою судді Краснолиманського міськсуду Донецької області відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, 26.07.2016року цивільна справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 58, 71).

26.09.2016року до суду надійшла заява представника позивача - прокурора Слов*янської місцевої прокуратури, про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року (а.с. 96).

29.09.2016року в судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

23.06.2016року Слов*янська місцева прокуратура Донецької області звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства України, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів особистого сервітуту (а.с. 4-12).

08.09.2016року в судовому засіданні ОСОБА_1 міською радою Донецької області надані матеріали, а саме:

копія зави ОСОБА_2 від 15.06.2016року про дострокове припинення дій договорів на встановлення особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року (а.с. 81);

копії додаткових угод від 15.06.2016року про розірвання договорів про встановлення особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року (а.с. 82,83,84,85,86);

копія рішення ОСОБА_1 міської ради Донецької області № 7/12-549 від 20.07.2016року про затвердження додаткових угод про розірвання договорів про встановлення особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року (а.с.80);

які свідчать про розірвання договорів особистих строкових сервітутів.

Тобто, на теперішній час договори №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 про встановлення особистих строкових сервітутів укладені 19.05.2014року між ОСОБА_1 міською радою Донецької області та ОСОБА_2 розірвані.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі. Відповідно до пункту 1 частини 1 зазначеної суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

При відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 205 ЦПК України позивачеві роз*яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України в частині визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 27, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - прокурора Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області, задовольнити.

Прийняти відмову прокурора Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області в частині позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради Донецької області, ОСОБА_2, та закрити провадження у справі в частині визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів №№ 62/14, 63/14, 64/14, 65/14, 66/14 від 19.05.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів.

Суддя: