Sentence № 61693607, 19.09.2016, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/2783/16-к

1-кп/229/360/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/360/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 перебувала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною адресою, вирішила здійснити посів насіння коноплі для вирощування рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та особистого його вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 здійснила посів насіння коноплі на території двору домоволодіння АДРЕСА_1, де вона мешкає, а саме на ділянці, розташованій поміж підсобним приміщенням та огорожею сусіднього двору. З липня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_1 помітила, що на вказаному місці, на території її домоволодіння почали проростати рослини коноплі, вона періодично їх доглядала шляхом поливу та видалення бур'янів, тим самим вчинила незаконне вирощування рослин роду коноплі.

02.08.2016, в період часу з 07 години 50 хвилин по 09 годину 10 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області співробітниками Дружківського ВП було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 75 (сімдесят п'ять) рослин які мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу компетентних органів, посіяла та вирощувала, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона вирішила здійснити посів насіння коноплі для вирощування рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та особистого його вживання без мети збуту.

Розуміє, що вчинила злочин, у скоєному кається, просить суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_1 її повне визнання своєї винуватості, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченої, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №847 від 04.08.2016 року надані на експертизу рослини в кількості 75(сімдесят п'ять) рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.22-25).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винної, той факт, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винної, обставин які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нею нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи психотропних речовин та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 351 грн. 84 коп.(а.с.21).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 5 серпня 2016 року в якості речових доказів було визнано: рослини в кількості 75(сімдесят п'ять) рослин які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та передані до камери схову Дружківського ВП ( квитанція № 1-640) (а.с.26,21) Суд вважає необхідним дані речові докази-знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновком судово-хімічної експертизи №847 від 04.08.2016 року ) процесуальні витрати в сумі 351 ( триста п'ятдесят одна) грнивня 84 коп.

Речові докази: рослини в кількості 75(сімдесят п'ять) рослин які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини ( квитанція № 1-640) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: