Court ruling № 61689734, 28.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніско Констракшн Україна» до ГУ ДФС про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та відсутністю копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права та надав строк до 23 вересня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Крім цього ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДФС про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України ГУ ДФС повторно подало клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення від сплати судового збору вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Додані до заяви постанови Верховного Суду України не можуть братися до уваги, оскільки вони не є рішеннями суду касаційної інстанції в розумінні глави 3 розділу IV КАС.

Враховуючи те, що заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, то заява ГУ ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков