ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Київ К/800/12532/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» до державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Підгородецької Надії Володимирівни, державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.
Керуючись статтею 215 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 61689372, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 819/3238/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: