Court ruling № 61689322, 26.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

26 вересня 2016 року К/800/25065/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року

у справі № 823/475/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 823/475/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, слід зазначити, що у касаційній скарзі скаржник не зазначає дати оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником додано копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 823/475/16.

Таким чином, відповідачу слід уточнити вимоги в частині визначення реквізитів судових рішень судів попередніх інстанції, які оскаржуються відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 18 жовтня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області строк до 18 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька