Court ruling № 61688113, 26.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/20381/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року

у справі № 810/110/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД»

до Державної фіскальної служби України,

Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

треті особи – Міністерство фінансів України,

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області,

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку всіх відповідачів та третіх осіб, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 27.07.2016 року, скаржник надіслав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначено найменування, поштова адреса, номери засобу зв’язку інших відповідачів та третіх осіб та клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 року клопотання Державної фіскальної служби України задоволено та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 18.08.2016 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 1462 від 15.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 461, 60 грн.

При цьому скаржником не виконано вимоги ухвали від 27.07.2016 року в частині додання до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 27.07.2016 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун