УХВАЛА
28.09.2016Справа № 816/4840/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи №816/4840/15 за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини"
до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
29.07.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду року Філатова Ю.М. апеляційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення- залишено без руху.
26 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи №554/4096/16-а у зв'язку з відрахуванням судді Філатова Ю.М. зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.
За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-доповідача - Спаскіна О.А.
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Керуючись ст. 184, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу №554/4096/16-а за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Спаскін О.А.
The court decision No. 61687657, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/4840/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: