Court ruling № 61687497, 29.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4592/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі - ДПІ) 23.09.2016 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що строк було порушено у зв'язку з відсутністю фінансування та неможливістю сплатити судовий збір, але на даний час судовий збір було сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Переглянувши матеріали справи було встановлено, що 07.10.2015 року ДПІ вже подавало апеляційну скаргу на оскаржувану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року було відмовлено ДПІ в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу від 07.10.2015 року без руху.

08.12.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 07.10.2015 року повернуто апелянтові, у зв'язку з невиконанням вищевказаної ухвали та не сплатою судового збору за оскарження рішення суду.

06.06.2016 року ДПІ вдруге подало апеляційну скаргу на постанову суду від 06.10.2015 року та просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року апеляційну скаргу ДПІ від 06.06.2016 року було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статей 186, 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана належною особою, порушено строк на звернення до суду з апеляційною скаргою та не додано квитанцію про сплату судового збору.

12.07.2016 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку до якого було додано квитанцію про сплату судового збору.

12.08.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ від 06.06.2016 року, у зв'язку з тим, що наведені апелянтом обставини для поновлення строку є неповажними.

Відповідно п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, як було зазначено віще, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ від 06.06.2016 року було відмовлено.

За таких підстав суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДПІ поданою 23.09.2016 року на постанову суду від 06.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.