Court ruling № 61687491, 30.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3712/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 серпня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 серпня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва від 5.02.2016р. щодо визначення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 1.02.2015р., в розмірі 60% від заробітної плати, протиправним.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва починаючи з 1.02.2015р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 ЗУ «Про державну службу», з розрахунку 70% суми від заробітної плати.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 20916468, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва - залишено без руху. Надано апелянту строк до 30.09.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 23.09.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 30 вересня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 серпня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ