Court ruling № 61687174, 29.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2141/14

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери - КФТП» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери - КФТП» до Управління державної казначейської служби України в Корюківському районі Чернігівської області, треті особи – Корюківське відділення Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Державна фіскальна служба України, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у задоволенні заяви відмолено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери - КФТП» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери - КФТП» до Управління державної казначейської служби України в Корюківському районі Чернігівської області, треті особи – Корюківське відділення Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Державна фіскальна служба України, про стягнення коштів.

Встановити строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.