Court ruling № 61684382, 28.09.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/640/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача-Дочірнього підприємства "Житомирський облавто-дор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2016 року у справі №906/640/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД"

с.Олешин Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України" м.Житомир

про стягнення 1 044 428 грн. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.2016р. у справі №906/640/ 16 (суддя Сікорська Н.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного това-риства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 044 428 грн. коп. заборгованості за договором.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Жито-мирської області від 16.08.2016р., витрати по сплаті судового збору покласти на Позивача.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору унемож-ливлюють прийняття судом апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що дана апеляційна скарга вже поверталася через відсутність доказів сплати судового збору ухвалою від 12.09.2016р.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Дочірньому підприємству "Житомирський обл-автодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні до-роги України".

2. Справу №906/640/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк. та конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.