РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. Справа № 924/397/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В. ,
судді Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Берун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16 (суддя Заярнюк І.В )
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)
до професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)
про стягнення 233 224,87 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом професійно-технічного навчального закладу Красилівська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)
про стягнення 101637,16 грн. заборгованості та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.1997р.
за участю представників:
позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.01.2016р.;
відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_3, представник за довіреністю №5 від 21.04.2016р.;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №20604/16 від 05.08.2016р.), в якому позивач (за первісним позовом) просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.
Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні 27.09.2016р. доводи апеляційної скарги підтримав, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.
Представники позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 27.09.2016р. доводи апеляційної скарги заперечили, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представником подана до суду заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 11.10.2016р. об 11:20 год.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 61684366, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/397/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: