Court ruling № 61684304, 29.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 922/2395/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (вх. №2614 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2016 по справі №922/2395/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА Харків", м. Харків

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 22 820,98 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2016 по справі №922/2395/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Харків" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Харків" основний борг за Договором про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №1726дп від 31 серпня 2015 року в розмірі 20 922 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять двi) грн. 00 коп., 3% річних у сумі 197 (сто дев`яносто сiм) грн. 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 251 (двiстi п`ятдесят одна) грн. 03 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 290 (одна тисяча двiстi дев`яносто) грн. 43 коп. В частині стягнення пені в розмірі 1 450,20 грн. відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2016 по справі №922/2395/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 19» жовтня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності 13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.