Court ruling № 61684296, 28.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2016 р. Справа № 922/2992/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2605Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року у справі № 922/2992/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», м. Полтава,

до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», м. Харків,

про стягнення 4779,7 грн. збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2992/16 (суддя Хотенець П.В.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі пунктів 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до Господарського суду Харківської області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/2992/16 прийнято 06.09.2016 р. та 07.09.2016 р. за вих. № 023961 направлено сторонам.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Харківської області 20.09.2016 р., що підтверджується відміткою на експрес-накладній № 59000206011941 від 20.09.2016 р., тобто з порушенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, та не подав клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документів в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу позивачу та додані до неї матеріали, в т.ч.: експрес-накладну № 59000206011941 від 20.09.2016 р. з описом вкладення у цінний лист на 2 арк.; всього на 27 аркушах та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк. та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.