ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2016 р.Справа № 921/589/16-г/4УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016:
за позовом: Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70600
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро", вул. Куйбишева, буд.1, смт. Білолуцьк, Новопсковський р-н, Луганська обл., 92323
про стягнення заборгованості в сумі 315265,63 грн.
Суть справи:
Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016 на користь Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55 А, код за ЄДРПОУ 35815806, рахунок № 26001500048763 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро" (місцезнаходження:Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Білолуцьк, вул. Куйбишева, буд. 1, код за ЄДРПОУ 31380700, рахунок №2600712710377 в ПАТ "Укркомунбанк", МФО 304988) стягнуто грошові кошти в розмірі 318 718,29 грн., з яких: 303 456,17 грн. - сума основного боргу (з урахуванням проведеного збільшення ціни товару), 11 809,46 грн. - 3% річних та 3 452,66 грн. - третейські витрати.
Приватне підприємство "Полетехніка - Сервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016.
Розглянувши заяву товариства та приймаючи до уваги, що вона подана в порядку, передбаченому ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.ст.1227, 1228 ГПК України, суд приймає її до розгляду.
На підставі ч.2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд вважає за необхідне витребувати в постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" справу №7/2016 для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 30.06.2016р., прийнятого у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 1229 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016 та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на "13" жовтня 2016 року на 11 год. 20 хв.
2 . Зобов'язати подати:
Заявника :
- оригінал третейської угоди або належним чином завірену копію.
відповідача:
- у разі їх наявності - письмово, повідомити суд про існування обставин, передбачених ст. 122-10 ГПК України, додавши докази на підтвердження цього.
Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга":
- матеріали справи №7/2016, які слід направити до господарського суду Тернопільської області у строк, передбачений ч. 2 ст. 56 ЗУ " Про третейські суди".
3. Копію ухвали направити ПП "Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70600 та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46001, а ТзОВ "Білолуцьк - Агро", вул. Куйбишева, буд.1, смт. Білолуцьк, Новопсковський р-н, Луганська обл., 92323 - копію ухвали та заяву №100 від 11.07.2016р.
СуддяН.М. Бурда
The court decision No. 61683608, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/589/16-г/4. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: