ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2016 р.Справа № 916/1361/16
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих
працівників"
Одеської обласної ради
про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника допоміжних приміщень житлового будинку та зобов'язання утримуватись від певних дій
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1170 від 27.09.2016р.;
Від відповідачів:
-товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих працівників": Мартьола Д.С. за довіреністю №32 від 29.12.2015р.;
- Одеської обласної ради: не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника Одеської обласної ради та неподання останнім витребуваних документів та доказів по справі, суд -
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 11:00
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2.Зобов'язати надати у судове засідання:
а) Одеську обласну раду: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
- Одеській обласній раді /65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 61683451, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1361/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: