Decision № 61683289, 27.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 р. справа№ 914/2459/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

за заявою: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р.

у справі за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до господарського суду Львівської області від управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшла заява про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у справі №914/2459/15 за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг» про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень.

Відповідно до прохальної частини вказаної заяви, позивач просив суд розяснити резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. стосовно наступного:

-В чому саме полягає виселення ТОВ «Галлізинг» з нежитлових приміщень загальною площею 130,7 м. кв., що знаходяться по вул. Науковій, 29, і яка процедура його виконання;

-Чи має в результаті виселення ТОВ «Галлізинг», приміщення бути звільнене від всього майна, що там знаходиться, а саме приміщення повернуто Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;

-Яким способом виконати рішення суду в частині виселення ТОВ «Галлізинг», у випадку наявності в приміщенні незаконних суборендарів, інших фізичних чи юридичних осіб.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву позивача було прийнято та призначено до розгляду на 27.09.2016р.

В судове засідання 27.09.2016р. зявився представник позивача та розяснив суть поданої заяви, просив суд її задоволити та розяснити рішення суду із зазначених вище запитань.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечили з підстав викладених у письмових поясненнях. Зокрема, останні наголошували, що зі змісту заяви вбачається, що стягував просить суд фактично розяснити не саме рішення, а хід його виконання, що суперечить приписам ст. 89 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку заяву позивача задоволити частково, зокрема розяснити рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. стосовно наступного:

-В чому саме полягає виселення ТОВ «Галлізинг» з нежитлових приміщень загальною площею 130,7 м. кв., що знаходяться по вул. Науковій, 29.

-Чи має в результаті виселення ТОВ «Галлізинг», приміщення бути звільнене від всього майна, що там знаходиться, а саме приміщення повернуто Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Стосовно розяснення рішення в частині процедури його виконання, а також способу виконання рішення суду в частині виселення ТОВ «Галлізинг», у випадку наявності в приміщенні незаконних суборендарів, інших фізичних чи юридичних осіб, то суд дійшов висновку відмовити в розясненні вищенаведеного, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 10, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду, заявнику незрозуміло порядок і процедура виконання рішення в частині «виселення ТОВ Галлізинг із приміщень по вул. Науковій, 29 в м. Львові». Однак, суд звертає увагу на те, що виконання рішення суду, а також його процедура регулюється окремим Законом «Про виконавче провадження», а тому остання не може бути розяснена господарським судом. Більше того, питання, яке порушує позивач перед судом в п. 3 прохальної частини поданої заяви не було предметом розгляду по даній справі, а також стосуються третіх осіб, які не були учасниками судового процесу, а тому суд, у відповідності до ст. 89 ГПК України, а також правових положень викладених у вищенаведеній Постанові Пленуму ВГСУ відмовляє у розясненні рішення в цій частині.

На вказані вище обставини звертає увагу й відповідач у своєму відзиві. Тому, суд, в цій частині погоджується і з доводами відповідача.

В той же час, стосовно розяснення рішення суду з питань, які викладені в п. 1 та п. 2 даної заяви, суд дійшов висновку більш повно та зрозуміло викласти рішення в цій частині, оскільки із заяви вбачається, що в позивача виникають труднощі стосовно їх розуміння. З огляду на це, господарський суд, не вносячи змін до рішення по суті, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у справі №914/2459/15 задоволити частково.

2.Розяснити рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у справі №914/2459/15 в частині:

1). в чому саме полягає виселення ТОВ «Галлізинг» з нежитлових приміщень загальною площею 130,7 м. кВ., що знаходяться по вул. Наукова, 29 у м. Львові.

Розяснення: виселення ТОВ «Галлізинг» із вказаних нежитлових приміщень полягає у звільненні приміщення від присутності в ньому орендаря, в тому числі від майна орендаря, яке там знаходиться.

2). чи має в результаті виселення ТОВ «Галлізинг» приміщення бути звільнене від всього майна, що там знаходиться, а саме приміщення повернуто Управлінню комунальної власності ДЕП ЛМР.

Розяснення: в результаті виселення ТОВ «Галлізинг» із спірних нежитлових приміщень, останні повинні бути звільнені також від всього майна, яке належить відповідачу по справі. А приміщення має бути передано орендодавцю - Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

3. В розясненні п. 3 прохальної частини заяви, а також в розясненні процедури виконання рішення відмовити.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.