Court ruling № 61683268, 28.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа№ 914/891/16

У справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про:

стягнення заборгованості.

Суддя Трускавецький В.П.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 11.377.366,06 грн. Ухвалою від 04.04.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.04.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2016 р. зупинено провадження у справі №914/891/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/6701/16. Ухвалою суду від 27.04.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2016 р.

У судовому засіданні 15.09.2016р. судом прийнято ухвалу про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на 28.09.2016 р.

28 вересня 2016 року до суду за вх.№4679/16 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2016 р., а саме: в судовому засіданні 15.09.2016 р. судом винесено ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 28.09.2016 р. о 16:30 год. Однак, в ухвалі суду від 15.09.2016 р. не вказано про те, що строк розгляду справи продовжено на 15 днів, тому просить виправити зазначену описку, та вказати в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2016 р. що строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд розглянувши зазначене клопотання відповідача, встановив, що відповідачем вірно зазначено про допущення в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2016 р. описки, зокрема, виготовленні тексту ухвали суду від 15.09.2016 р. допущено описку, а саме: не вказано про те, що строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Це також підтверджується протоколом судового засідання від 15.09.2016р.

У зв’язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в 1 пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі №914/891/16, виклавши його в такій редакції: « 1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкласти на 28.09.2016 р. о 16:30 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх)», не змінюючи при цьому суті ухвали.

Суддя Трускавецький В.П.